Στην υπό κρίση υπόθεση το κρίσιμο ζήτημα που εξετάστηκε, το οποίο προβλήθηκε επιτυχώς από το γραφείο μας, ήταν εάν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις του άρθρου 11 παρ. 1 του ν. 3869/2010, ώστε να διαπιστωθεί δικαστικά η κανονική εκτέλεση των υποχρεώσεων που είχαν επιβληθεί στον αιτούντα με την απόφαση ρύθμισης των οφειλών του και να επέλθει η απαλλαγή του από κάθε τυχόν υπόλοιπο χρέους.
Ειδικότερα, το Δικαστήριο έκρινε ότι ο εντολέας μας είχε συμμορφωθεί πλήρως προς τις υποχρεώσεις που του είχαν επιβληθεί με την υπ’ αριθμ. 1173/2022 απόφαση του Ειρηνοδικείου Νίκαιας, η οποία είχε εκδοθεί στο πλαίσιο του ν. 3869/2010. Κατόπιν τούτου, έκανε δεκτή την αίτηση και πιστοποίησε την κανονική εκτέλεση των υποχρεώσεών του, αναγνωρίζοντας παράλληλα την απαλλαγή του από κάθε τυχόν υπόλοιπο οφειλών έναντι των πιστωτών που είχαν καταστεί διάδικοι στη διαδικασία ρύθμισης.
Η συγκεκριμένη απόφαση παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς αναδεικνύει ότι η απαλλαγή του οφειλέτη από τα υπολειπόμενα χρέη του κατ’ εφαρμογή του ν. 3869/2010 δεν επέρχεται αυτοδικαίως με την έκδοση της απόφασης ρύθμισης, αλλά απαιτείται η έκδοση ειδικής δικαστικής απόφασης, με την οποία πιστοποιείται η κανονική εκτέλεση των υποχρεώσεων που επιβλήθηκαν στον οφειλέτη. Με τον τρόπο αυτό ολοκληρώνεται η διαδικασία του ν. 3869/2010 και επέρχεται η οριστική απαλλαγή από κάθε τυχόν υπόλοιπο των οφειλών του.
Ακολουθεί απόσπασμα της υπ’ αριθμ. 7481/2026 Απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά
Αριθμός Απόφασης 7481/2026
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ
(ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ – Ν. 3869/2010)
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από την Πρωτοδίκη Στυλιανή – Θεοδώρα Κρεπούρη, την οποία όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Πειραιά, με την παρουσία της Γραμματέως …..
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του στις 19 Μαΐου 2026 για να δικάσει την παρακάτω υπόθεση.
ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ: …………, ο οποίος παραστάθηκε δια της πληρεξουσίας Δικηγόρου Λίλιαν Φιλιππούση (Α.Μ. Δ.Σ.Α. 45875).
ΤΩΝ ΚΑΘ’ ΩΝ Η ΑΙΤΗΣΗ: ………
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
[…]
«Ο Ν. 3869/2010 έχει ως σκοπό να διευκολύνει την έστω και μερική εξόφληση των χρεών, στην οποία δεν θα μπορούσαν να προβούν οι οφειλέτες χωρίς τη ρύθμιση, όπως και να τους ανακουφίσει, κατά το δυνατόν, από τη διαρκή πίεση των ατομικών καταδιώξεων. […] Η απαλλαγή του οφειλέτη από κάθε τυχόν υφιστάμενο υπόλοιπο χρέους επέρχεται με την κανονική εκτέλεση από μέρους του των υποχρεώσεων που του επιβάλλονται με την απόφαση που εκδίδεται κατ’ εφαρμογή των παραγράφων 2, 4 και 5 του άρθρου 8 του νόμου. Για την απαλλαγή του οφειλέτη ακολουθείται ιδιαίτερη διαδικασία ενώπιον του αρμοδίου Δικαστηρίου, αντικείμενο της οποίας είναι η διαπίστωση της κανονικής εκτέλεσης των υποχρεώσεών του.»
[…]
«Στην κρινόμενη υπόθεση αποδείχθηκε ότι, δυνάμει της υπ’ αριθμ. 1173/2022 απόφασης του Ειρηνοδικείου Νίκαιας, είχαν ρυθμιστεί οι οφειλές του αιτούντος σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 3869/2010 με ορισμό μηδενικών καταβολών επί τριετία. Καθόσον ο αιτών εκτέλεσε κανονικά το διατακτικό της ως άνω απόφασης, η αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή ως βάσιμη κατ’ ουσίαν και να αναγνωρισθεί η κανονική εκτέλεση των υποχρεώσεων που του επιβλήθηκαν, καθώς και η απαλλαγή του από κάθε τυχόν υπόλοιπο οφειλών έναντι των πιστωτών του.»
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην των καθ’ ων η αίτηση.
ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.
ΠΙΣΤΟΠΟΙΕΙ την κανονική εκτέλεση των υποχρεώσεων στο πλαίσιο του άρθρου 8 παρ. 2 του Ν. 3869/2010 που επιβλήθηκαν στον αιτούντα με την υπ’ αριθμ. 1173/2022 απόφαση του Ειρηνοδικείου Νίκαιας.
ΑΠΑΛΛΑΣΣΕΙ τον αιτούντα από το υπόλοιπο των χρεών του, με την επιφύλαξη των δόσεων που έχουν οριστεί κατ’ άρθρο 9 παρ. 2 του Ν. 3869/2010 σύμφωνα με την υπ’ αριθμ. 1173/2022 απόφαση του Ειρηνοδικείου Νίκαιας.
